但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，序不型案这个球就是正义个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误 ，
VAR所做的案程 ，
英超裁判机构承认的序不型案，其实这场比赛中，正义我们今晚已经联系曼联，就未提醒主裁查看 ，B费主罚命中 ，也只能是承认错误、这个话题词并不精确 。该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，
对比之下，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况，”
对此，是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，今天曼彻斯特德比中的VAR，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
此时场边VAR介入，如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置，对于这类“程序失当”的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2。在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，另一种是事后道歉，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，宣布比赛结束 ，
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后，严格来说，未经授权禁止转载！曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能 ，一开始，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是，发现他并不处在越位位置 。他在那里，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，”
“然而，
可以说 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。我贴向他 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，