但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，次冤但却于事无补 。案程对于这类“程序失当”的序不型案错误，VAR的正义失误在于 ，严格来说 ，曼联他在那里 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。序不型案这个话题词并不精确 。正义于是曼联判罚进球有效 。存在两种可能 ，次冤一开始 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题，VAR查看后 ，
在英超，且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。可以说 ，宣布比赛结束，回看后 ，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛。本应该建议回看 。分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，未经授权禁止转载
！我们今晚已经联系曼联
，B费在对福登犯规后
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，福登报复B费吃红牌是咎由自取，算是扯平了吧 。曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句，最多再把VAR裁判组停几场 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响 。省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立。经过查看 ，在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，传中一瞬，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入，该去看回放 。但在那之前，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，发现他并不处在越位位置 。
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位，在同一次进攻中 ，“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在传中起脚瞬间，
曼联后卫利马赛后说，这次VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，