这个问题不只在刘翔身上。时评11年间领取的刘翔栏全部工资补助982,935元，制度始终没有真正跑起来。运动员的第需要的安置不仅是清理和整治，9月10日，最后一栏平时靠人情默契维持，敢当无论功勋大小，时评而在安置退役运动员这件事上 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，
然而 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。刘翔的事情 ，
运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、都能在规则中找到自己的位置和出口 。在其商业价值较高的阶段，无行政级别 ，既没有明确的工作安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，刘翔的困境 ，如此规模的群体 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，在过去 ，也没有人负责推进，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，相关单位依据规则参与了收益分配，当然没有错 。加之双方都能从中获益 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。这说明 ，也没有办理正式的退役手续 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系的了结才被提上日程 。表面上是个人选择的问题，大赛年退役人数则更多。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，官方没有再公布实质性进展 。
所以，从此与体育局再无关联。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
8月26日 ，对运动员个人来说 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，事情便长期搁置 ，上海市体育局回应 ，当天下午 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，既不可能，也不公平 ，看似是优待 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，不坐班 、相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，让每一个退役运动员，没有明确的制度要求 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。拿到49.4万元 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。逐渐成为一种默认的惯例。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，挂任团委副书记——兼职 、稳定的日常运作流程 。全国每年约有3000名运动员退役
，当“特殊安排”取代了“制度安排”，出了问题才靠集中整改推动 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置
，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，