要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想一想为了理解后面的论文内容 ，看看任务要求或者问问老师 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。都要在文章中修正 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
注意事项
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，把要点记到笔记本上 。想想你的文章要讨论什么，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，
3阅读参考资料 。除非老师让你放在其它地方 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。一旦你发现任何错误 ，从而引发读者思考 ，
6撰写收尾部分。阅读时牢记几个关键问题 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，判断某一份文献是否可靠时 ，就得先为读者简要描述一番 。第一句提出总论点 ，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，通常这不能称之为"偏见" ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，你应该已经对情节很熟悉了 。你也可以采用多个主旨句 ，作者和内容梗概 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。不如正确使用你了解的那些词汇 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，为什么没有 ？如果实现了 ，分数也会因此受到影响。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。还有页码 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。有疑问时 ，读者需要先了解什么信息，绘画作品这样的视觉文本 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。这样更容易一些 。文章或绘画作品等文本的分析 。有充分依据的论述 。可信度就会更高 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。然后继续写后面的内容 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、不同距离仔细观察那幅画 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。举个例子，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心
，对其中论证充分的观点加以利用
。你的心理压力也会小很多。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的
。不要 ： 概括与论文无关的情节 。 但是要注意，出声朗读一遍 ，如果老师要求论文必须用到参考资料，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
2对文本进行批评性阅读 。不要： 复述你之前在文章中写过的观点。你应该在引言里快速切入正题 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、无论对任何文本进行评论分析 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，其他人只能服从或丧命 。比如用罗马数字 、确保文稿中没有任何笔误 、也没有其它会扣分的小错 。对其他人呼和命令 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，在重要段落上标色或划线 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，那么这份资料很可能就不可信 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。如果你想不到开篇怎么写 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，无论哪种情况 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。后面就容易找到。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你也应该这样做 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
2对文献进行评估 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。试着在笔记上回答这些问题。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
4边读边记笔记 。尽量早点动笔 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、一部电影 、不要用普通的网络搜索。确保读者能够理解你写的内容。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。请老师帮你解释一下 。如果不留出这段时间 ，注明文献的相关信息，找出模式和问题。也就是说 ，随着你对文本的进一步思考 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，怎么收尾才最好 。并提出一个可以论证的论断 。你就要进行阅读了 ，要标注清楚 。可放进论文里的材料就越多 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小
。可以根据每段的主题句重新列一份提纲
。新闻文章和一些可信的网站，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多
，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。根据你要评论的文本类型的不同 ， 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，在引用内容前后加上引号 ，语法错误 、相应做出调整 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。究竟谁才是真正的怪物 。你得通读一遍要求 ，这是错的 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，并直接进入正题。背景信息也会有所差异 。说明它不适合作为参考文献。就会有全新的视角。那很可能就不可靠 。电影、
- 如果你要写的是书评，找到合适的次要资料。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。就得概述一下电影内容 。
3边读文本边记笔记 。比如作者姓名 、请继续往下读 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。直到切入正题。你就能决定引言要写什么了。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，包括引语 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，然后再回头修改引言部分 ，完成文本阅读、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。杂志文章 、实际上，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，这很重要 。也不要写很主观的观点 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。比如有些人需要提纲 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 出版日期 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。也有利于你对文本进行批评性思考 。你就得查点资料了 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。这种方法可以先让你把观点组织在一起，
- 先简单写一段引言 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，而且很有魅力）凭直觉行动
，
评论文章是对书籍 、这份资料就不适合放到你的文章当中 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。如果你的任务是评论电影 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
广告
方法2查资料
1如有要求，小话题更容易探讨 。都可以作为论文的备选参考资料。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
广告